کیفرهای ترذیلی

روحیه انسان مدرن با بخش وسیعی از مجازات‌های خشونت‌آمیز که در طول هزاران سال در میان جوامع مختلف جریان داشته، سر ناسازگاری دارد. آیا باید به این ذائقه اعتماد کرد و به تمام آنچه از سنت مجازات در طول قرون متمادی و در گستره‌ای فراگیر از فرهنگ‌ها، جوامع، اقوام و ملل سراغ داریم، به دیده تحقیر نگریست؟ با چه معیاری می‌توان میان این دو نگرش متضاد به داوری نشست و به قضاوتی جامع و اطمینان‌بخش دست یافت؟ به نظر می‌رسد یکی از بهترین پایگاه‌ها که می‌تواند ما را در این امر یاری کند پژوهش‌های اخلاقی است که در این حوزه، دو رویکرد مبنایی کاملاً متفاوت دارند: رویکرد «سزاگرایانه» و رویکرد «فایده‌گرایانه». در این کتاب برای نخستین بار در میان پژوهش‌های انجام شده به زبان پارسی، تلاش شده است که عمده‌ترین استدلال‌های موافقان و مخالفان این مجازات‌ها در هر دو رویکرد بررسی شوند. در این بررسی‌ها علاوه بر بیان مهم‌ترین دیدگاه‌های اندیشمندان غربی، دیدگاه برخی اندیشمندان اسلامی نیز بررسی شده است تا زمینه مناسبی برای داوری اخلاقی درباره کیفرهای ترذیلی که از مهم‌ترین مصادیق آنها می‌توان به «کیفرهای بدنی»، «قطع عضو» و «سنگسار» اشاره کرد، به دست آید.